El atractivo de Polymarket y la 'sabiduría' del mercado

He estado observando los resultados de Polymarket, especialmente en algunos de estos eventos económicos o políticos, y está empezando a parecer que la narrativa de la 'sabiduría de la multitud' está un poco exagerada para predecir resultados verdaderamente inciertos. Los mercados se mueven, claro, y a veces aciertan, pero a menudo veo que las probabilidades se consolidan a casi la certeza justo cuando un evento está a punto de resolverse, no días o semanas antes, cuando la ventaja de la información realmente importaría. Me hace cuestionar si estamos viendo un poder predictivo genuino o simplemente un bucle de retroalimentación de sentimiento que eventualmente converge en lo obvio. Por ejemplo, las probabilidades en algunas de las decisiones sobre tasas de interés, aunque a menudo correctas, generalmente no difieren significativamente de lo que los analistas tradicionales ya están descontando. Es casi como si la 'sabiduría' del mercado fuera tan buena como la narrativa de consenso. ¿Me estoy perdiendo algo fundamental sobre cómo se supone que estos mercados proporcionan una señal superior? Rebate si crees que estoy equivocado.