Sobre Apuestas Over/Under y Liquidez en la Resolución

Últimamente he estado observando algunos mercados de over/under en Polymarket, especialmente aquellos con criterios de resolución muy claros como alcanzar un punto de precio específico. Parece que hay una ventaja inherente en tomar el lado 'under' cuando la liquidez es escasa, especialmente en cosas que ya están rondando el umbral. La lógica es que, si ya está cerca, el lado 'over' probablemente atraerá más atención y empujará las probabilidades aún más. Pero si no llega del todo, estás viendo un pago decente. Lo he visto suceder en algunas predicciones de precio de $AAVE donde simplemente no pudo romper un cierto nivel, como si alguien estableciera un over/under en, digamos, $95 cuando estaba rondando los $94.34. El impulso inicial podría acercarlo, pero la continuación a menudo no se da, y luego el 'under' paga.

¿Me estoy perdiendo algo obvio aquí? ¿Es esto solo un caso simple de la psicología humana sobreestimando el impulso, o hay un fallo en mi pensamiento? Tengo curiosidad por escuchar algunas objeciones de la sala.