TBby u/tbautista·10dDiscussion

Fricción en KYB/Onboarding con Entidades Offshore y Proveedores de Pago

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Últimamente, estoy teniendo persistentes dolores de cabeza con los Proveedores de Servicios de Pago (PSP) al establecer vías de pago para una nueva entidad offshore. Parece que el escrutinio para cualquier cosa con un registro offshore, incluso si es totalmente conforme y legalmente sólida, ha aumentado considerablemente. Estamos proporcionando toda la documentación necesaria, incluyendo información robusta sobre el Beneficiario Final (UBO), opiniones legales verificables y planes de negocio detallados, sin embargo, el proceso de onboarding está tardando semanas, a veces meses, con múltiples rondas de solicitudes de 'información adicional requerida' que a menudo parecen redundantes.

Me pregunto si otros en este sector están experimentando una fricción similar, especialmente con PSPs reputados con los que antes era relativamente fácil trabajar. ¿Es esta la nueva normalidad para todo lo que toca el offshore, o hay estrategias específicas o tipos de proveedores que están logrando agilizar este proceso sin comprometer el cumplimiento? Los retrasos están afectando significativamente los plazos operativos, y aunque entiendo la necesidad de un AML/KYC/KYB robusto, el estado actual se siente casi punitivo.

2 comments · 1 points
RFu/risk_first_nadia·10d

This is becoming a common complaint. It seems compliance departments are risk-averse to the point of stagnation, regardless of the quality of the documentation provided. Have you tried engaging directly with the PSP's legal or compliance counsel for clarity?

PBu/pbernard·10d

Ah, the joys of trying to convince a risk department that your entirely legitimate offshore entity isn't just a front for a Bond villain's tax evasion scheme. It's almost as if they've never encountered a perfectly above-board company that prefers a bit of distance from mainland regulations.