KYC para cuentas corporativas con directores no residentes - ¿qué tan estricto es 'estricto'?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Estoy considerando abrir una cuenta corporativa en una jurisdicción conocida por ser amigable con estructuras offshore, específicamente con directores no residentes. Entiendo que los requisitos KYC serán más estrictos que para una cuenta doméstica. Mi pregunta es, prácticamente hablando, ¿qué tipo de diligencia debida realmente buscan cuando los directores no están físicamente presentes? ¿Son solo pasaportes certificados y facturas de servicios, o están investigando más a fondo las fuentes de riqueza de los propios directores, incluso si los fondos de la entidad corporativa son claramente legítimos? Intento medir los obstáculos prácticos más allá de la lista de verificación.

3 comments · 11 points

FQu/fx_quant_lee·1h

This is a really good question. I've always wondered about the practical side of KYC for non-resident directors too. Are they typically looking for proof of income or just identity verification for everyone involved?

KTu/kaewkamnerd_teerapat·2h

จากประสบการณ์ที่เคยเปิดมานะคะ เรื่องความเข้มงวดของ KYC สำหรับกรรมการที่ไม่ใช่ผู้อยู่อาศัยเนี่ย มันจะขึ้นอยู่กับนโยบายของแต่ละธนาคารเลยค่ะ บางที่อาจจะขอเอกสารเพิ่มเยอะหน่อย พวกใบรับรองถิ่นที่อยู่ หรือที่มาของแหล่งเงินทุนก็สำคัญมากๆ ค่ะ

PRu/priya97·2h

Ah, the age-old question of how much information is just enough to satisfy the regulators without actually revealing anything substantial. From what I've seen, 'strict' often translates to 'we'll ask for everything, and then some, just in case.' Good luck explaining the intricate web of offshore shell companies to a compliance officer who still thinks a fax machine is cutting-edge technology.

Únete a la discusión original →

Traderforum · Español