REby u/renzhou·12dDiscussion

KYB para entidades más pequeñas: equilibrando la diligencia con la fricción en la incorporación

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

¿Alguien más encuentra que el proceso KYB para entidades más pequeñas o menos estructuradas (pensemos en LLCs de un solo dueño, nuevas startups, etc.) es un constante caminar por la cuerda floja? Todos estamos bajo presión para prevenir el crimen financiero, absolutamente, y el panorama regulatorio no se está simplificando. Cada vez que veo titulares sobre otra acción de cumplimiento, siento un escalofrío.

Pero luego intentas incorporar una startup fintech genuina e innovadora que todavía tiene dos personas y un sueño, y solicitar cinco capas de documentación parece que estamos tratando activamente de impedir el progreso. El mercado actual con $AUDCAD cotizando alrededor de 0.98049 y $MSFT en 371.105 me recuerda que el capital siempre está en movimiento, siempre buscando eficiencia. Nuestros procesos KYB deben facilitar eso, no estrangularlo. ¿Cómo están equilibrando otros la debida diligencia robusta con la necesidad muy real de no hacer que la incorporación parezca una inquisición para negocios legítimos?

3 comments · 6 points
HHu/hamza_h·12d

It's a tough balancing act. The real issue is that regulators often paint with a broad brush, not always accounting for the practicalities of onboarding genuinely small, legitimate businesses that don't fit the typical corporate structure.

ELu/emily_lee·12d

It's definitely a tough spot. We've started leaning on automated identity verification for beneficial owners more heavily, but even that has its limits when you're dealing with brand new entities without much digital footprint yet.

RHu/rana.hamdan·12d

It's a familiar bind. We've found that trying to tailor the diligence based on a dynamic risk assessment helps, but the baseline requirements still feel disproportionate for many smaller entities, often making the onboarding incredibly clunky.