Navegando la 'Regla de Viaje' para cripto - ¿algún punto de dolor en el mundo real?

Buenas noches a todos,

Últimamente he estado pensando un poco sobre la saga en curso de la 'Regla de Viaje' del GAFI a medida que se filtra más en los exchanges y custodios de cripto. Sobre el papel, es bastante sencillo: identificar al remitente y al receptor para transacciones por encima de un cierto umbral. En la práctica, sin embargo, la naturaleza global y pseudónima de muchas interacciones cripto parece chocar directamente con esto. Parece un intento de encajar una clavija cuadrada (activos descentralizados) en un agujero redondo muy tradicional (monitoreo de transacciones similar al bancario). Tengo curiosidad por saber si alguien aquí que opera en el espacio cripto, especialmente aquellos en el lado de operaciones/cumplimiento, ha encontrado algún dolor de cabeza significativo o obstáculos inesperados al implementar esto. ¿Estamos hablando de ajustes menores en el flujo de trabajo, o hay desafíos genuinos de infraestructura e impactos en la experiencia del cliente que aún se están resolviendo? Específicamente, estoy pensando en las transacciones transfronterizas y cómo se están desarrollando las diferentes interpretaciones jurisdiccionales. Parece un campo minado de cumplimiento esperando que alguien pise la legislación equivocada.

Cualquier historia de guerra o información práctica sería muy apreciada. Intentando evaluar si la industria ha encontrado realmente una solución escalable o si todavía estamos todos "parcheando".