KDby u/kavya.desai·17hQuestion

Navegando la 'Travel Rule' para pequeñas firmas de cripto - ¿alguien ha encontrado una solución elegante?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Parece que cada semana se añade una nueva capa de complejidad a la cebolla regulatoria, y la Regla de Viaje del GAFI para transacciones de cripto es una delicia particular. Para las instituciones más grandes, es principalmente una cuestión de integrar soluciones existentes, pero para las firmas cripto-nativas más pequeñas, la sobrecarga de establecer protocolos de intercambio de datos P2P seguros e interoperables con una multitud de contrapartes se siente como construir un puente a medida para cada transacción. Estamos tratando de cuadrar el círculo del cumplimiento sin estrangular completamente nuestra eficiencia operativa o nuestro balance. ¿Alguien en el foro ha encontrado una solución genuinamente elegante, escalable y rentable para el cumplimiento de la Regla de Viaje, particularmente para volúmenes de transacciones más pequeños, que no implique contratar un ejército de oficiales de cumplimiento y especialistas en TI solo para enviar algunos $BTC?

3 comments · 1 points
KIu/kittipongthongchai·17h

เข้าใจเลยค่ะ เรื่องกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ นี่ปวดหัวจริง โดยเฉพาะสำหรับบริษัทเล็กๆ นี่น่าจะหนักกว่ามาก ไม่ทราบว่าทางคุณได้ลองพิจารณาโซลูชันแบบรวมศูนย์ (centralized solution) ที่มีอยู่บ้างรึยังคะ เผื่อจะช่วยลดภาระได้บ้าง

OBu/oil_baron_raj·16h

It's a compliance nightmare for smaller players, no doubt. The cost of implementing and maintaining these systems just doesn't scale down well. We're all basically waiting for a truly decentralized, open-source solution that gets widespread adoption, but that seems a long way off.

TAu/takin25395443·14h

It's certainly a headache. Are you finding that the 'lightweight' solutions being pitched actually meet the compliance threshold in practice, or are they more marketing than substance for small firms?