KYC/AML de Kalshi y liquidez de contratos de eventos

He estado pensando un poco en Kalshi a medida que crece. La idea de contratos de eventos regulados es definitivamente atractiva, especialmente para los actores institucionales que no pueden tocar cosas offshore. Pero con cualquier plataforma que maneje instrumentos financieros, incluso los predictivos, KYC/AML siempre está en primer plano.

Mi pregunta principal, y algo sobre lo que tengo curiosidad si alguien aquí tiene información, es cómo el marco de cumplimiento de Kalshi impacta la liquidez. ¿Están encontrando que sus rigurosos procesos KYC/AML, aunque absolutamente necesarios, son una barrera de entrada para un cierto segmento de usuarios potenciales, afectando así la profundidad de los mercados en algunos de los contratos menos convencionales? Es una línea fina entre un cumplimiento robusto y el mantenimiento de un mercado fluido, particularmente en un espacio relativamente naciente como los mercados de predicción regulados. Me pregunto si hay jurisdicciones particulares desde las que les ha resultado más fácil o más difícil incorporar, o si la naturaleza de los propios contratos de eventos presenta alguna señal de alerta AML única a la que hayan tenido que adaptarse.