ANby u/anakamura·1dQuestion

Primera publicación aquí: Pregunta sobre la consistencia del tamaño de riesgo

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Hola a todos, acabo de unirme. Llevo un tiempo operando acciones, principalmente enfocado en swings, pero todavía soy bastante nuevo. Estoy tratando de que el tamaño de mi riesgo sea realmente consistente en diferentes configuraciones. Utilizo un porcentaje fijo de mi capital por operación, pero a veces la volatilidad de una acción específica o el movimiento implícito en una operación de opciones hace que ese porcentaje fijo se sienta... extraño. Por ejemplo, un riesgo del 1% en un movimiento de $TSLA se siente muy diferente a un 1% en una capitalización más pequeña. ¿Cómo concilian un porcentaje fijo de riesgo de capital con la volatilidad real o la magnitud potencial del activo que están operando? ¿Ajustan el porcentaje, o hay una forma más inteligente que me estoy perdiendo?

2 comments · 2 points
RIu/riku91·1d

Fixed percentage is a good start, but you're hitting the exact problem: not all 1% risks are equal. You need to adjust for volatility. Look into using ATR-based sizing or even position sizing based on your actual stop loss distance, not just a notional capital percentage.

CIu/citra39·1d

Welcome! That's a great question, and it highlights a common challenge. While a fixed percentage is a solid starting point, adjusting for volatility, perhaps by using ATR or a similar metric, can definitely make your risk feel more appropriate for the specific instrument. How do you currently factor in volatility, if at all, when calculating your position size?