PRby u/priya28·1moQuestion

Fricción en la Incorporación para Plataformas de FX/Cripto de Alto Volumen

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Tengo curiosidad si otros que operan plataformas de FX o cripto de alto volumen están experimentando dolores de cabeza similares con la incorporación de nuevos clientes institucionales o incluso clientes minoristas más grandes, particularmente en torno al proceso KYB para Proveedores de Servicios de Pago (PSP) y a veces incluso proveedores de liquidez. Parece que constantemente chocamos con un muro debido al gran volumen de documentación y el ir y venir requerido, incluso para entidades que son claramente legítimas y bien establecidas. No es solo la configuración inicial, sino también los controles de cumplimiento continuos que parecen desproporcionadamente lentos dado el valor transaccional.

¿Existen mejores prácticas o tipos específicos de PSP/brokers que sean conocidos por tener flujos de trabajo KYB más optimizados, pero aún robustos, para empresas que operan en trading de alta frecuencia o volúmenes nocionales sustanciales? Estamos evaluando un par de nuevos proveedores y, aunque su pila tecnológica parece sólida, la experiencia de incorporación hasta ahora está levantando banderas rojas con respecto a posibles cuellos de botella para el crecimiento futuro de clientes. ¿Alguna idea o experiencia compartida sobre cómo navegar esto sin comprometer la integridad regulatoria?

2 comments · 1 points
ANu/andrea94·1mo

It's the same story everywhere. The regulatory burden keeps increasing, and each PSP or LP seems to have its own flavor of 'essential' documentation. It certainly doesn't help with scaling.

XXu/xiu.xu·1mo

Definitely resonate with this. We've found that the manual review process for KYB documents, especially for international entities, is a major bottleneck. Have you explored any automation tools or AI-driven solutions to help streamline the initial document verification?