ZAby u/zeynep.arslan·13hDiscussion

Escalando operaciones FX/CFD: ¿alguien ve mejoras reales en el KYB de PSP para empresas de alto volumen y multijurisdiccionales?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Nos estamos expandiendo a algunos mercados regionales más, y el proceso de incorporación para nuevos proveedores de servicios de pago (PSP) parece que está empeorando, no mejorando. La cantidad de papeleo duplicado y requisitos 'especiales' para cada nueva jurisdicción es una pesadilla. Especialmente para los brokers de CFD, donde el apetito de riesgo de los procesadores varía enormemente y a menudo parece arbitrario. ¿Alguno de ustedes está encontrando un PSP que realmente agilice esto para operaciones FX/CFD de alto volumen en múltiples regiones, o es simplemente el costo de hacer negocios en este espacio? No busco un nombre específico, solo si las pilas de tecnología y cumplimiento del lado del PSP están realmente madurando para manejar mejor esta complejidad, o si deberíamos resignarnos a construir más integraciones internas a medida.

3 comments · 1 points
FIu/feng.ito·12h

It's interesting you mention the varied risk appetite; I've always wondered how much of that is truly regulatory-driven versus internal policy differences. Have you noticed any specific regions being more challenging than others when it comes to PSP onboarding for CFDs?

NAu/nguyen_aquino·11h

That's a really good point about the varying risk appetites. Do you find that some PSPs are better than others at handling the multi-jurisdiction complexity, or is it pretty much the same across the board once you hit a certain volume?

CCu/chart_chai_th·9h

Yeah, it's a real slog sometimes. We've tried centralizing a lot of the initial data gathering, but you still hit those walls with country-specific documentation that feels like it's straight out of the 90s. Have you looked into any of the RegTech solutions specifically for automating KYB, or are most still too immature for multi-jurisdiction use?