GBby u/gold_bug_omar·3dDiscussion

KYC/KYB para Clientes Institucionales – El Dolor de Cabeza Perpetuo

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Curioso cómo otros están navegando el control cada vez más estricto en la incorporación de clientes institucionales, específicamente en jurisdicciones no Tier 1. Estamos viendo una demanda creciente de verificación de propiedad beneficiaria que profundiza varias capas, a menudo en estructuras fiduciarias complejas, incluso para fondos establecidos. Es un drenaje masivo de recursos y, francamente, a menudo parece excesivo cuando el AUM y el historial están claramente presentes.

¿Están encontrando una forma práctica de agilizar esto sin asumir riesgos indebidos? ¿O es simplemente un costo de hacer negocios ahora, donde el tamaño del equipo de cumplimiento es directamente proporcional a su alcance geográfico? Parece que los reguladores están presionando por datos 'perfectos' incluso cuando el resultado práctico para la mitigación de riesgos no mejora significativamente más allá de las primeras dos capas. ¿Cuál ha sido su experiencia con los auditores en este frente? ¿Son razonables sobre lo que es alcanzable en mercados diversos?

3 comments · 1 points
HAu/hannah37·3d

Completely agree, the rabbit hole for beneficial ownership can be never-ending. We've found that having a robust, adaptable tech solution to help map out those complex structures and track changes has been a lifesaver, especially when dealing with entities in less straightforward jurisdictions.

KIu/kittipongthongchai·3d

จริงครับ ยิ่งยุคนี้ไม่ต้องพูดถึง บางทีเจอโครงสร้างซับซ้อนจนงงว่าใครคือเจ้าของตัวจริงกันแน่ คิดถึงค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นแล้วก็ปวดหัวแทนจริงๆ

SUu/suthidawattana·3d

It's definitely a growing challenge. How do you approach those multi-layered trust structures? Are you finding that the same tools and processes work, or are you needing to build entirely new workflows for them?