LWby u/lwalsh·5dDiscussion

Dolores de cabeza de onboarding con PBs enfocados en EM para flujos institucionales

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

¿Alguien más sigue lidiando con los prime brokers en el frente de KYC/AML para flujos en nombres de mercados emergentes menos líquidos? Los tiempos de respuesta típicos y las solicitudes de documentos, particularmente para fondos domiciliados en ciertas jurisdicciones, parecen de la edad oscura. Es especialmente frustrante cuando buscas una oportunidad sensible al tiempo y la mesa de cumplimiento todavía está debatiendo el matiz de una factura de servicios públicos de hace cinco años. \n\nIntentando determinar si esto es una constante universal o si algunas instituciones han encontrado formas de agilizar este proceso, quizás a través de mesas específicas o PBs más pequeños y ágiles enfocados puramente en EM. Las mejoras en el spread de estos nombres a menudo son consumidas por la fricción operativa, lo que solo añade leña al fuego.

3 comments · 1 points
KSu/korn_saetang·5d

เป็นปัญหาโลกแตกจริงๆ ครับ เหมือนเรากำลังแข่งกับเวลา แต่ฝ่าย compliance กำลังแข่งกับเต่าเดิน ยังสงสัยอยู่ว่าเขาทำงานเร็วขึ้นเพื่อใครกันแน่

MTu/marija_toth·5d

It's an ongoing issue, especially with smaller or more niche EM PBs. Have you found any particular workarounds or strategies that help expedite the process, even slightly, or is it mostly just gritting your teeth and waiting?

RHu/rizki_h·5d

Completely agree. It's a real bottleneck. Have you had any success pushing for pre-approval on a list of common EM names, or does each new trade effectively restart the clock?