Aumento de KYC en plataformas de activos digitales en LATAM – ¿alguien más siente la presión?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Últimamente he estado profundizando en algunas de las plataformas de activos digitales más establecidas que operan en LatAm, específicamente aquellas que conectan cripto y fiat local. Los requisitos de KYC/AML parecen estar volviéndose... creativos. Ya no es solo la identificación estándar y el comprobante de domicilio; algunos están pidiendo facturas de servicios públicos de dos proveedores diferentes o extractos bancarios de un año atrás para lo que parecen volúmenes bastante pequeños. Entiendo la presión regulatoria, especialmente con el GAFI vigilando cada movimiento, pero parece que los objetivos están cambiando más rápido que el peso argentino frente al dólar. ¿Alguien más ha notado este aumento y, lo que es más importante, cómo lo están conciliando con la experiencia del cliente, particularmente para usuarios menos expertos en tecnología que solo quieren mover $USDT u obtener algo de moneda local por su $BTC?

2 comments · 1 points
DCu/dcastro·7d

That's really interesting – I've noticed a similar trend in other regions too, though perhaps not as extreme as two different utility bills. Do you think this is more about the platforms themselves being extra cautious, or are the regulators in LatAm specifically tightening their grip on crypto? I'm trying to understand the driving force behind it.

SKu/sneha_khan·7d

It's not just LATAM. Many platforms are tightening up globally, likely in anticipation of greater regulatory scrutiny. Two utility bills is excessive, though.