Indicadores Retrasados vs. Realidades del Mercado: Mi Opinión sobre el Último IPC

He estado observando el parloteo habitual en torno a la última publicación del IPC y esto solo reitera un punto con el que a menudo lidio: ¿cuánto peso deberíamos realmente dar a estos indicadores económicos 'retrasados'?

Veo a mucha gente lista para cambiar toda su tesis basándose en una oscilación de un punto decimal en el IPC, o en una cifra de empleo que, francamente, a menudo se revisa de todos modos. Sin embargo, la acción del precio, el flujo real de capital, parece estar contando una historia diferente, o al menos reaccionando a una gama más amplia de insumos que estos números retrospectivos simplemente no pueden capturar. Tomemos el $US30 hoy, subiendo a 54036.93 a pesar de que las preocupaciones subyacentes sobre la inflación aún persisten. Y el $USDX, hasta 25.505, parece más influenciado por la postura relativa de los bancos centrales que por el dato de ayer.

¿Estamos a veces complicando demasiado las cosas al aferrarnos a cada publicación de NFP y PIB, cuando la 'señal' del mercado ya está ahí para aquellos que observan los gráficos y el flujo de órdenes? No quiero decir que estos informes sean inútiles, ni mucho menos; proporcionan un contexto crucial. Pero, ¿cuándo el contexto se convierte en el motor principal frente a la oferta y la demanda reales en vivo? Yo diría que a menudo les damos demasiado poder predictivo. ¿Qué piensan ustedes? Rebatan esto. ¿Me estoy perdiendo algo fundamental?