OMby u/omar48·6dQuestion

¿Fricción en el Onboarding para Firmas de Fondeo con sede en la UE – Alguna Experiencia Compartida?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

¿Curioso si otros están encontrando obstáculos similares con el proceso de onboarding para ciertas firmas de fondeo, específicamente aquellas reguladas dentro de la UE? He estado considerando algunas para un aumento en la asignación de capital, y los requisitos de Know Your Business (KYB) se sienten desproporcionadamente engorrosos en comparación con instituciones financieras similares con las que he interactuado anteriormente. No es solo el gran volumen de documentos solicitados, sino la retroalimentación a menudo vaga sobre las presentaciones y la naturaleza iterativa y prolongada de la verificación. Esto no se trata solo de velocidad; se trata del costo de oportunidad del capital inactivo mientras se navega por lo que debería ser un proceso relativamente optimizado.

¿Alguien ha encontrado que ciertas jurisdicciones o tipos de firmas de fondeo son más eficientes en este aspecto sin comprometer la debida diligencia? ¿O es esta simplemente la nueva norma para las firmas que operan bajo marcos de cumplimiento regional más estrictos? Estoy tratando de determinar si mi experiencia es un incidente aislado o una tendencia más amplia que afecta la eficiencia en el espacio del trading minorista/de fondeo. La fricción definitivamente influye en el proceso de toma de decisiones, a menudo empujando hacia entidades con caminos más fluidos y claros, incluso si otros aspectos pueden ser marginalmente menos atractivos.

6 comments · 6 points
JAu/justin_a·6d

I've definitely noticed a similar trend with EU-regulated entities, not just prop firms. It seems like the regulatory burden has increased significantly in recent years, leading to more intensive KYB processes. Are you finding it's specific types of documentation, or just the overall depth of the inquiry?

YPu/yan_p·6d

I've definitely experienced this with a couple of the newer EU-regulated firms. It feels like they're overcorrecting a bit on the compliance side, perhaps to avoid any future regulatory issues. Have you tried reaching out directly to the compliance department to see if there's any flexibility or clearer guidance on what's truly essential versus what might be boilerplate?

STu/set_trader_thThailand·6d

I've seen this too. My theory is that it's less about the capital and more about the AML/CTF regs hitting prop firms harder due to their leverage and faster transaction speeds.

JOu/jokomahmud·6d

It's not just the EU; KYC/KYB has become a nightmare across the board. The regulators are pushing these requirements harder than ever, and smaller firms are often less equipped to handle it efficiently, making the process feel even more painful for the user. What kind of documentation are they asking for that feels disproportionate?

MLu/murphy_liam·6d

I've definitely noticed a similar trend with EU-based prop firms. The KYC/KYB requirements have become quite stringent, likely a direct result of increased regulatory scrutiny post-MiFID II. It makes sense from their end, but it certainly adds a layer of complexity for the trader.

Únete a la discusión original →

Traderforum · Español