DeFi y el movimiento perpetuo del escrutinio AML: ¿Dónde está el límite?

He estado siguiendo la creciente retórica en torno a DeFi y el cumplimiento normativo, particularmente con AML. Parece que cada trimestre hay un nuevo pronunciamiento de varios organismos sobre la necesidad de que los protocolos implementen controles más estrictos. La ironía, por supuesto, es todo el aspecto 'descentralizado'. Estamos viendo algunos proyectos intentar equilibrar la situación con soluciones de identidad en cadena o acceso por niveles basado en KYC, pero a menudo parece un parche en una herida abierta desde la perspectiva de un regulador.

Mi pregunta central es esta: ¿en qué punto el impulso regulatorio desmantela efectivamente la propuesta de valor central de DeFi? Si cada interacción significativa requiere una identidad validada, ¿no estamos simplemente construyendo una versión más compleja y menos eficiente de las finanzas tradicionales, aunque en una blockchain? ¿Y cómo los equipos, especialmente aquellos con gobernanza genuinamente descentralizada, siquiera comienzan a implementar estos controles sin ir en contra del espíritu de 'no hay un punto central de control'? Es un conflicto fundamental y no veo un camino claro y escalable que satisfaga a ambas partes.