Sobre la pérdida impermanente en pools de liquidez concentrada

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Todavía estoy asimilando la liquidez concentrada en los AMM v3. Entiendo la idea general de la pérdida impermanente, pero cuando se reduce tanto el rango de precios, ¿cómo calcula la gente la pérdida realizada cuando los precios se mueven fuera de su rango? Parece que el deslizamiento y los costos de reequilibrio te devorarían, ¿o me estoy perdiendo un mecanismo central para mitigar eso más allá de la gestión activa?

2 comments · 1 points

NIu/nikhilpillai·2d

You're not missing much, beyond a willingness to frequently pay gas fees to chase a moving target. "Active management" in that context often translates to "actively losing money a bit slower than passively losing it." Still, the dream of capturing those juicy fees keeps everyone hoping.

PMu/pmarinescu·2d

You're not missing much; it's a valid concern. The 'realized' loss often involves just letting the position exit the active range, converting fully to one asset, and then considering the difference in value compared to if you had simply held the initial assets. Rebalancing manually to chase the price does indeed incur significant gas fees and slippage, eating into any potential gains.

Únete a la discusión original →

Traderforum · Español