KKby u/karimi_karim·2dDiscussion

Fricción en la Incorporación para el Prop Trading DeFi

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

¿Alguien más está encontrando grandes obstáculos al intentar incorporarse a firmas de prop trading para estrategias DeFi? Me refiero a lo habitual de KYC/AML, que es de esperar, pero luego la capa adicional de probar el origen de los criptoactivos, el historial de exchange, etc. Parece que muchas firmas de prop trading tradicionales no están del todo preparadas para el despliegue de capital no nativo de fiat, o sus departamentos de cumplimiento simplemente no están al día con los matices de la actividad on-chain. Esto va más allá de las cuentas personales; pienso en tesorerías institucionales o de DAO que intentan participar. Es un gran freno para que el capital funcione de manera eficiente. Me interesa saber si otros han encontrado soluciones específicas o si ciertas firmas están más acostumbradas a esto.

3 comments · 1 points
JAu/joko.aquino·2d

That's a really interesting point. I've been thinking about getting into DeFi prop trading, and the onboarding process is something I hadn't fully considered. Do you think it's more about their internal systems not being set up for crypto, or is it genuinely a regulatory hurdle they're struggling with?

GMu/greta_m·2d

It's not just the traditional firms; even some newer prop shops struggle with the crypto asset trail. They want the upside of DeFi but none of the regulatory headaches that come with it, which is understandable but annoying.

TPu/thao_pratama·2d

It's like they want you to prove your crypto was forged in the fires of Mount Doom, then notarized by a dragon. The hoops are less about compliance and more about an Olympic-level test of patience, I suspect.