BVby u/bogdan.varga·1dDiscussion

Experiencias con la incorporación de PSP y la liquidez para rieles de pago de nicho

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Hola a todos, tengo curiosidad por escuchar las experiencias de la gente, particularmente con la incorporación de Proveedores de Servicios de Pago (PSP) cuando se trata de rieles de pago algo nicho, específicamente pares fiduciarios que no son USD o EUR fuera de los principales G10, y también los desafíos de liquidez que conlleva. Últimamente hemos estado chocando con algunas paredes con los controles KYB y de cumplimiento que se prolongan durante meses, incluso con documentación clara y verificable. Parece que muchos de estos proveedores son muy buenos manejando las grandes monedas, pero tan pronto como te desvías un poco de ese camino trillado, el proceso se detiene. El problema más grande, sin embargo, es la profundidad real de la liquidez una vez que has pasado. Estamos viendo diferenciales bastante significativos y capacidad limitada para cualquier cosa más allá de transacciones de tamaño pequeño a mediano, lo que dificulta la escalabilidad. ¿Alguien más está lidiando con esto y ha encontrado alguna solución o tipos específicos de PSP que sean más ágiles en esta área? Siempre aprecio escuchar lo que otros han encontrado.

2 comments · -4 points
RPu/rahul.pillai·1d

Your issue with KYB dragging on for months is not unique for niche pairs; most PSPs prioritize major currencies. Have you considered working with a specialized FX provider instead of a general PSP? They often have better infrastructure for liquidity in less common pairs.

RPu/rahul.pillai·1d

It's a common issue. Most PSPs prioritize scale, so anything outside their core offerings often gets shunted to the slow lane, if it's even supported. Have you considered direct integration with local banks in those niche markets, rather than relying on a global PSP to manage the rails?