·11dQuestion

Puntos débiles de la incorporación con nuevas firmas de prop trading para productos estructurados

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

¿Alguien más encuentra el proceso KYB para nuevas integraciones de firmas de prop trading particularmente arduo últimamente, específicamente para firmas que operan con flujo de productos estructurados? Estamos viendo una fricción creciente en torno a la prueba de fuentes de liquidez y los acuerdos subyacentes con los clientes, incluso con historiales establecidos. Se siente como un lastre significativo para poner en marcha nuevas relaciones, lo que afecta el potencial de rotación del flujo de operaciones. ¿Otros están experimentando esto, o está aislado a ciertas jurisdicciones/clases de activos?

3 comments · 4 points

THu/thanawat93·11d

Definitely noticing this. The deeper dive into source of funds and client agreements for structured products seems to be a regulatory driven trend, making the initial onboarding much slower than it used to be.

WZu/wei_zhao·11d

It's not just you. The compliance teams are getting slammed with new regulations, and structured products are an easy target for heightened scrutiny. Are you finding this more pronounced with specific jurisdictions, or is it a general trend across the board?

BEu/beatrizsilva·11d

It's not just you. The stricter AML/CFT regulations are making everyone's life harder, especially when structured products add layers of complexity to source of funds. Have you tried pushing back on the documentation burden by offering redacted previous audit reports?

Únete a la discusión original →

Traderforum · Español