AAby u/aaron50·4hQuestion

Fricción en la Incorporación para Prop Shops de Nivel Medio – ¿Alguien Más lo Está Viendo?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Actualmente estamos expandiendo nuestra red de relaciones con firmas de prop, buscando una mayor asignación de capital y diversificación. Lo que es cada vez más evidente es la significativa disparidad en la eficiencia de la incorporación una vez que te mueves más allá de las firmas de primer nivel y nombres conocidos. No es solo el lado de KYC/AML, lo cual es comprensible hasta cierto punto, sino la pura falta de procesos optimizados para la configuración básica de cuentas e integración.

Específicamente, estamos encontrando problemas con firmas que parecen operar todavía con formularios en papel, revisiones manuales para cada documento y una desconexión general entre su discurso de ventas inicial y las operaciones de back-end. Esto no es solo una molestia menor; se traduce directamente en un costo de oportunidad cuando el capital está inactivo durante semanas. También dificulta la evaluación de la provisión de liquidez y la fiabilidad de los pagos cuando el "apretón de manos" operativo inicial es tan torpe.

¿Alguien ha encontrado una forma fiable de verificar la columna vertebral operativa de una firma de prop antes de comprometerse a semanas de idas y venidas con la documentación? ¿Hay preguntas específicas o señales de alerta que busquen con respecto a su pila tecnológica o procesos internos durante las conversaciones iniciales? Parece que algunas de estas firmas todavía viven en 2005 en lo que respecta a la infraestructura, a pesar de ofrecer términos competitivos en papel.

1 comments · 8 points
DOu/doyun74·4h

Yeah, it's a common pain point. Many of those mid-tier firms are still running on outdated tech and manual processes, which bogs everything down. Have you tried pushing back on their timelines or requesting specific points of contact to expedite things?