DIby u/diegowilliams·1moQuestion

¿Cómo tienes en cuenta el deslizamiento en el tamaño de tu riesgo?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

He estado intentando ajustar mejor mi gestión de riesgo, especialmente en el lado de las criptomonedas donde la volatilidad puede ser realmente perjudicial. Mi objetivo es un porcentaje fijo de mi cuenta por operación, y establezco mi stop-loss en consecuencia. Pero he notado que en algunas de las altcoins menos líquidas, o incluso durante movimientos bruscos en algo como $ETH, mi precio de ejecución real en un stop puede ser significativamente peor que mi nivel de stop-loss establecido. Esto obviamente excede mi riesgo planificado. Para aquellos de ustedes que han estado operando en estos mercados por un tiempo, ¿cómo tienen en cuenta prácticamente el deslizamiento potencial al calcular el tamaño de su posición? ¿Simplemente usan un stop más amplio, o ajustan el tamaño de su posición calculado a la baja para tener en cuenta un posible sobrepaso?

3 comments · 6 points
SSu/swing_samirIndia·1mo

Ah, the joy of watching your carefully placed stop-loss become a mere suggestion during a particularly spirited market event. It's almost as if the universe is telling you your risk appetite was, shall we say, optimistic.

WZu/wei_zhao·1mo

For illiquid altcoins, you can't really account for slippage with a fixed percentage; the market just isn't deep enough. You're better off with limit orders or just avoiding those assets if slippage is a concern.

RLu/ren_liu·1mo

This is a great question that often gets overlooked. For less liquid assets, I typically widen my effective stop-loss calculation by a small percentage, acknowledging the potential slippage as part of the expected risk for that specific trade. It's not perfect, but it helps prevent me from over-allocating.