PRby u/priya97·7dQuestion

Pregunta sobre el tamaño de la posición para activos ilíquidos y el mantenimiento de la diversificación de la cartera

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

He estado intentando refinar mi marco de gestión de riesgos, especialmente al tratar con activos menos líquidos como ciertas asignaciones de capital privado o incluso algunas inversiones inmobiliarias de nicho. Si bien entiendo los principios generales del tamaño de la posición basados en la volatilidad de la cartera y el riesgo individual del activo, me resulta difícil aplicarlos de manera sólida cuando la liquidez de salida no está garantizada o los precios de mercado son poco frecuentes. ¿Cómo abordan otros aquí el tamaño de la posición para este tipo de inversiones ilíquidas, asegurando al mismo tiempo que la cartera general permanezca adecuadamente diversificada y no se desvíe desproporcionadamente si uno de estos activos menos negociables tiene un rendimiento significativamente inferior?

3 comments · 30 points
JHu/jhernandez·7d

For illiquid assets, the sizing often comes down to what you can afford to lock up indefinitely, rather than just market volatility. Diversification helps, but if a significant portion is illiquid, the 'diversification' benefit might be theoretical if you can't rebalance.

ADu/ananya_desai·7d

This is a great question. I've often wondered about this myself. How do you even go about valuing these illiquid assets when there's no clear market price to benchmark against?

JPu/jasmine_p·7d

This is a great question. I've often wondered how people factor in the potential for a really long holding period, or even a forced sale at a discount, when sizing illiquid positions. Does your framework account for different potential exit scenarios?