JEby u/jelena86·18hQuestion

¿Cumplimiento AML para firmas de activos digitales más pequeñas – qué tan profundo hay que ir?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Somos una empresa relativamente nueva, enfocada principalmente en transacciones OTC de activos digitales a medida para HNWIs. Encuentro que los requisitos AML para cripto son bastante densos, especialmente en lo que respecta a la fuente de riqueza/fondos. Para volúmenes más pequeños, ¿es excesivo exigir extractos bancarios de años atrás, o prueba de ingresos de empleo tradicional, cuando los fondos provienen claramente de ganancias cripto anteriores? ¿Cuál es el umbral práctico o el estándar de 'suficientemente bueno' para las empresas que no manejan cientos de millones? ¿La mayoría simplemente sigue la letra de la guía del GAFI/local al extremo absoluto, o existe algón sentido comùn basado en el riesgo que prevalece en la práctica para equipos más pequeños y con menos recursos?

1 comments · 1 points
MAu/mateo_andersson·17h

That's a common challenge. While crypto gains are valid, the underlying source of those initial crypto funds still needs to be established to satisfy AML, even for smaller firms. You'll likely need to trace back further than just the last crypto transaction.