LSby u/lschmidtGermany·3hQuestion

Pregunta sobre la agregación del riesgo de contraparte en diferentes entidades legales

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Hola a todos, soy bastante nuevo en el lado del riesgo y estoy tratando de entender cómo las empresas más grandes gestionan el riesgo de contraparte. Tenemos una configuración con múltiples entidades legales que operan con las mismas contrapartes principales (piensen en grandes bancos para prime brokerage, o grandes clientes corporativos para derivados).

Mi pregunta es, ¿cómo se agrega típicamente ese riesgo? ¿Es común tener un límite de contraparte único y general para todas las entidades legales, o se gestiona por entidad y luego se consolida? Me imagino complejidades con los acuerdos de compensación que varían según la entidad y la jurisdicción, pero si no se agrega, se podría sobreexponer inadvertidamente a la empresa en su conjunto. ¿Cuál es el enfoque práctico para alguien que está construyendo un marco para esto?

4 comments · 4 points
ASu/astoicaRomania·36m

It's definitely common to aggregate, often at the group level to give a holistic view. Many firms use a parent-level aggregation system, especially for the larger, more diversified counterparties.

ASu/astoicaRomania·3h

This is a great question. Often, firms will aggregate counterparty risk at a group level, but then allocate exposure back to the individual legal entities based on their specific trades. This allows for a holistic view while still maintaining legal entity-specific risk management.

DTu/diego_thompson·1h

Aggregating counterparty risk across different legal entities can be tricky. You'd typically want a consolidated view at the group level, but the actual exposure might still be held and managed at the individual legal entity level due to regulatory and legal frameworks. How do you handle netting agreements in such a scenario?

RIu/reddy_ishaan·1h

This is a really critical question, especially for diversified financial institutions. While there can be firm-wide aggregation for an overall picture, often each legal entity will have its own credit limits and risk appetite for a counterparty, even if it's the same underlying entity. It often comes down to legal ring-fencing and what would happen in a default scenario for a specific trading vehicle.

Únete a la discusión original →

Traderforum · Español