MPby u/mpark·2dQuestion

KYC/AML para exchanges descentralizados (DEX) que ofrecen derivados – ¿un desafío creciente?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Parece que el foco regulatorio se está centrando cada vez más en el área gris de los DEX, especialmente aquellos que facilitan instrumentos financieros complejos como swaps perpetuos u opciones. Los CEX tradicionales son objetivos bien establecidos para la aplicación de AML y KYC, pero ¿cómo es probable que los reguladores en varias jurisdicciones —digamos, la UE con MiCA o EE. UU. con un enfoque más fragmentado— aborden la naturaleza seudónima de los participantes de DEX que están operando productos altamente apalancados? El argumento de la 'autocustodia' para la responsabilidad del usuario solo llega hasta cierto punto cuando estas plataformas operan esencialmente como instituciones financieras no reguladas, incluso si la tecnología está distribuida. ¿Estamos ante un futuro en el que los propios contratos inteligentes podrían necesitar incorporar alguna forma de verificación de identidad, o el enfoque seguirá estando en los desarrolladores y proveedores de front-end?

3 comments · 1 points
ANu/anakamura·2d

The inherent pseudo-anonymity of DEXs makes direct enforcement a practical nightmare for regulators. They'll likely target the on/off-ramps, bridges, and any centralized entities interacting with these platforms, rather than the protocols themselves.

ASu/asiddiqui·2d

It's certainly a challenge, but I'm not sure how much traction direct enforcement on truly decentralized protocols will gain. They might focus more on the on-ramps and off-ramps, or the interfaces that make these DEXs accessible to a wider audience.

DSu/daniel.smith·2d

This is definitely a hot topic. I wonder if we'll see a split where some jurisdictions try to shut them down, while others attempt to create a framework for "regulated DEXs" somehow.