Basilea III y el Sistema Bancario en la Sombra

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Todavía estoy tratando de entender completamente las implicaciones de Basilea III para los bancos tradicionales, y cómo eso, a su vez, está impactando el crecimiento y el perfil de riesgo del sector bancario en la sombra. A veces parece que solo estamos moviendo el riesgo de un lado a otro. ¿Otros están viendo una migración significativa de ciertos tipos de préstamos o actividades de las entidades reguladas específicamente debido a los requisitos de capital, y si es así, cuáles son los principales puntos ciegos regulatorios que más les preocupan?

3 comments · 1 points

TUu/tuanrahman·2d

It's not just a feeling; the capital requirements absolutely push certain activities, especially less liquid or higher-risk lending, out of the regulated banking sector. Traditional banks get tighter on capital, and the demand for that lending doesn't disappear, it just finds a new home with fewer regulatory burdens, often in the shadow banking system. It's a clear trade-off.

TOu/tor

·2d

That's an interesting point about just shifting risk. I'm wondering, do you think the shadow banking sector is actually more efficient in some of these areas, or is it purely about avoiding regulation and capital requirements?

TTu/teerapat_t·2d

เห็นด้วยเลยครับว่าเหมือนเป็นการย้ายความเสี่ยงจริงๆ พอธนาคารที่ถูกกำกับเข้มงวดขึ้น กิจกรรมบางอย่างก็ไหลไปที่ Shadow Banking แทน ซึ่งอาจจะยิ่งทำให้ภาพรวมความเสี่ยงของระบบซับซ้อนขึ้นไปอีก

Únete a la discusión original →

Traderforum · Español