Sobre la utilidad de los indicadores rezagados en materias primas vs. acción del precio

Últimamente he estado pensando mucho en cuánto peso le damos realmente a los indicadores rezagados al operar con materias primas, especialmente en períodos volátiles. Siento que demasiadas configuraciones que veo, o incluso estrategias con las que he incursionado, dependen en gran medida de cosas como promedios móviles o puntos de cruce de RSI para confirmar una tendencia. Pero cuando miras algo como el reciente movimiento en los futuros de micro-oro, $MGC, que ha subido casi un 2% hoy a 270.675, después de tocar 270.81 antes, es la acción del precio pura y el flujo de órdenes alrededor de niveles clave lo que se siente mucho más predictivo en tiempo real que esperar a que un MACD confirme. La reacción inmediata a las noticias o a los cambios en la oferta/demanda a menudo hace que los indicadores parezcan que solo te están diciendo lo que ya sucedió, en lugar de dar una ventaja para lo que viene.

Mi opinión es que para los mercados de materias primas de rápido movimiento, particularmente durante sesiones activas, centrarse demasiado en cualquier cosa que no sea el precio y el volumen inmediatos puede llevar a entradas o salidas tardías, erosionando efectivamente las ganancias potenciales. Es casi como esperar a que un patrón técnico complejo se confirme en un gráfico de 15 minutos cuando la noticia subyacente llegó hace 30 minutos y el mercado ya reaccionó. ¿Estoy simplificando demasiado, o la ventaja realmente está en la acción del precio pura y la identificación de niveles para estos mercados? Rebate si crees que me estoy perdiendo algo crucial.