Mi opinión sobre el "santo grial" de los indicadores vs. la acción del precio pura
Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)
He estado operando CFDs en varios mercados por un tiempo, y algo que siempre surge es este debate perenne: ¿eres un adicto a los indicadores o un purista de la acción del precio? Personalmente, me encuentro cada vez más en el segundo grupo estos días. He pasado incontables horas haciendo backtesting de medias móviles, osciladores estocásticos, divergencias RSI, lo que sea. Y no me malinterpreten, pueden ofrecer información, especialmente para confirmación, pero apoyarse en ellos como herramientas principales de toma de decisiones a menudo me ha llevado por el camino equivocado.
Hay algo en los gráficos puros, los niveles de soporte y resistencia, las propias velas que se siente más orgánico, más conectado con el sentimiento real del mercado. Por ejemplo, mirando $USDZAR hoy, se ve que retrocede ligeramente a 16.47338 después de alcanzar máximos de 16.5725. Podrías superponer un indicador para decirte que está 'sobrecomprado' o 'revirtiendo', pero la acción del precio en sí, viendo ese rechazo de mecha o un cierre fuerte por debajo de un máximo diario anterior, a menudo te dice todo lo que necesitas saber sobre hacia dónde está dispuesto a ir el mercado. Los indicadores siempre van con retraso, por definición. Son un derivado del precio. Entonces, ¿por qué no centrarse solo en el material fuente? Estoy seguro de que muchos de ustedes no estarán de acuerdo, así que me encantaría escuchar sus objeciones al respecto.