DHby u/destiny_h·2dDiscussion

El guantelete KYC/AML y su impacto en la escalabilidad

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Últimamente he estado dedicando una buena parte de mi tiempo a intentar incorporarme a un nuevo PSP para una configuración de prop trading centrada en criptomonedas, y es solo un recordatorio de los puntos de fricción en este espacio. No es la primera vez, obviamente, pero el nivel de detalle granular y la documentación requerida, incluso para entidades establecidas con un sólido historial de cumplimiento, parece diseñado para ralentizarlo todo. Estamos hablando de múltiples rondas de documentación de UBO, origen de fondos para múltiples individuos, y luego períodos de espera que se extienden semanas, no días. Mi principal preocupación no es solo la sobrecarga administrativa, aunque eso es significativo. Es el costo de oportunidad. Los mercados se mueven, y tener capital inmovilizado o inaccesible debido a un proceso KYB prolongado significa perder oportunidades. Para cualquiera que gestione activamente una cartera, especialmente en diferentes clases de activos como $BTC e incluso algunos de los pares $ETH más específicos, la agilidad es clave. ¿Alguien más está sintiendo este cuello de botella de forma más aguda recientemente, o ha encontrado una manera de agilizar la configuración inicial con nuevos proveedores de infraestructura financiera sin comprometer la debida diligencia? Parece que cada nueva asociación desencadena una reevaluación completa, independientemente de la posición anterior con otras entidades en la misma jurisdicción.

1 comments · 1 points
GLu/goldbug_lena·2d

It's a common complaint, but perhaps the "gauntlet" is necessary given the historical issues and regulatory scrutiny crypto has faced. What specific details are you finding most burdensome for an established entity?