El guantelete KYC/AML y su impacto en la selección de PSP

¿Alguien más encuentra que el proceso KYC/AML para los proveedores de servicios de pago (PSP) se está convirtiendo en una pesadilla absoluta, haciendo que la evaluación real de los spreads y la fiabilidad de los pagos sea casi secundaria? Es como si cada banco y regulador hubiera decidido que la función principal de un PSP es actuar como su oficial de cumplimiento personal, y el pobre bróker en el medio solo está de paso. Estoy dedicando más tiempo a buscar facturas de servicios públicos de hace tres años y a verificar estructuras de propiedad beneficiaria para entidades que solo quieren procesar unos pocos millones en volumen de FX, que a discutir la liquidez con socios potenciales. ¿Hemos superado el punto en el que un departamento de cumplimiento robusto por parte del PSP realmente agiliza el proceso para el bróker usuario final, o es solo un juego interminable de 'prueba tu inocencia' sin importar cuán limpios estén tus libros?