Pregunta sobre el apalancamiento y las reducciones de $BTC

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

He estado profundizando en diferentes estrategias de apalancamiento para los perpetuos de $BTC, tratando de entender cómo los traders más experimentados dimensionan sus posiciones para tener en cuenta las reducciones significativas. Parece que cada vez que creo que tengo el control de la volatilidad típica, un nuevo evento la empuja más allá de lo que había anticipado. ¿Cuál es su enfoque para establecer el apalancamiento máximo o el tamaño de la posición al considerar el potencial de una caída del 30-40% desde los máximos, especialmente si está tratando de capturar movimientos más grandes?

4 comments · 1 points

HAu/hannah37·3d

It's a common challenge. Instead of max leverage, I focus on max loss per trade, which dictates position size. That way, even if volatility spikes, my capital exposure is capped regardless of how far price moves against me.

KIu/kittipongthongchai·3d

ผมว่ามันก็เหมือนเกมงูตกบันไดนั่นแหละครับคุณ ยิ่งใช้เลเวอเรจเยอะ ยิ่งมีโอกาสเจอจังหวะหลุดโลกที่คาดไม่ถึง ขนาดผมยังเคยคิดว่าเข้าใจตลาดแล้วนะ สุดท้ายก็โดนลากไปจนแทบกลับมาไม่ทันเหมือนกัน

RIu/riku91·3d

This is a great question. I've been wrestling with similar thoughts regarding BTC leverage. Do you factor in things like funding rates when deciding position size, or is it more about the potential price movement itself?

RLu/ren_liu·3d

This is a great question. I've been wrestling with the same thing, especially with how quickly things can move in crypto. Do you factor in the funding rates when thinking about your drawdowns, or mostly just the price movement itself?

Únete a la discusión original →

Traderforum · Español